CENTRISTAS - EL CENTRO ESPAÑOL

La igualdad como base de convivencia y de vida Democratica y hacia una nueva transiccion.

miércoles, mayo 31, 2006

LAS MENTIRAS DE DOS A?OS DEL 11-M

Mentiras que nos contaron del atentado

1.- Nos dijeron que los terroristas eran islamistas fanáticos pertenecientes a Al Qaeda, pero los procesados son en su mayoría delincuentes comunes y casi todos ellos confidentes o controlados por las fuerzas de seguridad. De los 40 procesados por el juez, 36 estaban controlados, seguidos, pinchados sus teléfonos por los diversos cuerpos de policía ó eran colaboradores pagados de estos.

2.- Nos dijeron que los terroristas se dejaron en la famosa furgoneta Renault Kangoo de Alcalá una bolsa con explosivo pero los perros que la inspeccionaron no encontraron ningún explosivo.

3.- Nos dijeron que en la furgoneta había numerosos objetos (unos 100) (entre ellos una cinta coránica, detonadores y restos de explosivo) que probaban la implicación de los terroristas en la masacre, pero los primeros policías que inspeccionaron el vehículo en Alcalá declararon que no vieron ninguno de estos objetos y afirmaron que la furgoneta estaba completamente vacía. Tampoco se encontró ninguna huella de los terroristas en la furgoneta (volante, palanca de marchas, freno, manecillas interiores y exteriores, radio, cinta coránica, etc.), sin embargo cuando ?aparecieron? los objetos que no estaban, muchos de ellos eran prendas en los que se pudo obtener ADN de los culpables oficiales.

4.- Nos dijeron que una bomba que iba en uno de los trenes y no estalló fue determinante para conocer el origen y modo del atentado. Esta bomba fue encontrada casi 20 horas más tarde en una comisaría de policía pero los Tedax que habían revisado dos veces el tren, del que dicen que procede, no la vieron. Otro policía, el encargado de empaquetar los bultos en esa estación declaró que ni la vio, ni la empaquetó con las otras bolsas que se cargaron en esa estación.

5.- Nos dijeron que esa bomba hizo un recorrido desde la estación a la comisaría de Vallecas pasando por IFEMA donde estuvo depositada durante unas horas, pero en una inspección realizada en IFEMA con perros especializados en explosivos no fue detectada, cuando la fiabilidad de los perros en la detección de este tipo de explosivo es del 100%.

6.- Nos dijeron que esa bomba no explotó debido a un fallo de los terroristas pero la radiografía y los indicios apuntan a que el artefacto fue dise?ado de forma deliberada para que no estallase, sino para encaminar las investigaciones hacia unos ?culpables? predeterminados, por ejemplo portando una tarjeta IMEI que no hacía falta para el mecanismo salvo que uno quisiese dejar una pista.

7.- Nos dijeron que todas las bombas eran como esa, pero esa bomba contenía metralla (Un kilo de clavos de largas dimensiones mezclado con la dinamita) mientras que ninguna de las que explotaron contenían metralla, (pues no fue encontrada en los cuerpos de las víctimas ni en los vagones). Tampoco era el mismo el explosivo encontrado en la mochila que el encontrado en la Renault Kangoo, aunque este ?detalle? fue ocultado por la policía al juez durante un a?o.

8.- Nos dijeron que los terroristas llegaron a la estación de Alcalá el día del atentado en la Kangoo y en un vehículo Skoda Fabia, y que dejaron allí los vehículos. El Skoda fue encontrado en la estación tres meses después del atentado, pero se ha demostrado que el coche no estaba allí el 11-M. Quien lo puso en Alcalá, después de los atentados, al igual que en la Kangoo, lo dejó limpio de toda huella ni en el volante, freno de mano, palanca de cambio ó manecillas de puertas, pero puso en el maletero un buen número de prendas que contenían el ADN de los culpables oficiales e incluso del due?o de la Kangoo.

9.- Nos dijeron que en Leganés, y antes de suicidarse, hubo un largo e intenso tiroteo de casi dos horas entre la policía y los terroristas pero entre los restos del edificio sólo se encontraron cinco casquillos de bala y ningún agujero de impactos de bala ni en el edificio ni en las inmediaciones. Y además, de estos cinco casquillos, ninguno correspondía con las armas que, según la policía, tenían los terroristas en el piso.

10.- Nos dijeron que los terroristas de Leganés provocaron la explosión para suicidarse matando a todo el que se pusiera por delante (pues no van al Paraíso de Alah los que se suicidan, a menos que sea un acto de guerra en el que destruyan a los infieles dentro de una operación de la guerra santa) pero estos ?islamistas fanáticos? para no hacer da?o permitieron que todos los vecinos fuesen desalojados ordenadamente antes de volar el edificio.

11.- Nos dijeron que los terroristas atentaron en los trenes con unas bombas accionadas por teléfonos móviles, pero se ha demostrado que con el sistema eléctrico del móvil Trium T-100 era prácticamente imposible que se activasen los detonadores.

12.- Nos dijeron que lo que explotó era Goma 2 robada en una mina de Asturias, pero se ha demostrado que en la mina no usaban cartuchos de Goma 2 de la medida cuyos envoltorios aparecieron en Leganés. Mas tarde dijeron que entonces tal vez los robaron en una cantera de Asturias. Pero al día de hoy ni el Juez ni la Policía ha determinado con certeza que tipo de explosivos, ni que cantidad, ni que método de detonación se emplearon en los atentados de los trenes.

13.- Nos dijeron que los islamistas se refugiaron en un piso de Leganés pocos días antes de suicidarse, pero el caso es que en elementos fijos del piso no fue encontrada ni una huella digital de ellos en los lugares normales del uso de una vivienda tales como manecillas de puertas, interruptores de luz, grifos, sanitarios, puertas, etc. A pesar de que murieron siete personas, no se encontró más que un par de zapatos, tampoco prendas de ropa de los fallecidos en los armarios. No apareció ni una copia de las llaves del piso. Las únicas huellas que la policía encontró estaban en libros que son elementos ?transportables? que cualquiera puede poner, sorprendentemente muy intactos. La nevera no contenía alimentos, y ningún vecino afirmó haberlos visto con vida ese día, ni el anterior a la explosión. Uno de los muertos tenía los pantalones puestos al revés.

14.- Nos dijeron que en la zona donde la explosión alcanzó a un Tedax, que falleció, y a otros varios resultaron heridos de escasa consideración, se encontraron muchas restos de sangre, sin embargo, y curiosamente, donde murieron los siete suicidas no hay prácticamente rastro de sangre, salvo algunas peque?as salpicaduras en sus ropas. Sabiendo que 7 personas tienen aproximadamente 35 litros de sangre, y que fueron reventadas en una explosión debieran impregnar abundantemente todo el entorno. Pues en Leganés no.

15.- Nos dijeron que en Leganés murieron siete terroristas, pero entre los restos se encontraron solo 35 dedos que curiosamente correspondían a 4 personas (que pudieron ser identificadas por sus huellas digitales). De las otras tres presuntamente muertas en el mismo acto, que tenían por tanto 30 dedos, no se encontró ni siquiera uno con los que trabajar en la identificación. Así que no se puede establecer exactamente ni si eran tres, ni quienes eran.

16.- Nos dijeron que los suicidas hicieron numerosas llamadas a sus familiares para despedirse y anunciar su suicidio, pero la policía también declaró que había puesto un inhibidor de frecuencia, con lo cual sería imposible hacer llamadas. Desde entonces la policía ha dado al juez tres informes oficiales diferentes con las listas de las llamadas realizadas. De un informe a otro cambian desde los números de teléfono desde los que llamaron hasta los números a los que presuntamente llamaron. También dijeron que una de las llamadas fue a un Imán en Inglaterra para pedir instrucciones sobre el suicidio, pero se ha demostrado que esas llamadas no se hicieron desde ninguno de los teléfonos que tenían los suicidas en el interior del piso.

17.- El auto de juez no contempla la curiosidad de que ?casualmente? en esa misma vivienda la policía tenía controladas y había hecho redadas a otras bandas de delincuentes y narcotraficantes en el a?o 2003 y a principios del 2004. Tampoco informa de que 15 días antes de mostrárselo y alquilarlo a los islamistas ?suicidas?, la mujer que hace la limpieza en el edificio quiso alquilar esta vivienda para ella y le fue denegada respondiéndole que ya estaba alquilada. Tampoco se menciona el hecho curioso de que la vivienda que linda tabique con tabique con está, pero con entrada desde el portal contiguo, es de un policía que además se reunió en su piso con el Jefe del operativo de los Geos, poco antes del ?asalto? y de la explosión. El juez ni siquiera llamó a declarar a este policía. De la misma forma que antes no había llamado a declarar a los policías que inspeccionaron la Kangoo en Alcalá, ni a los que custodiaron la bomba de Vallecas, ni a los vecinos de Leganés.

18.- En estos dos a?os se han destruido numerosas evidencias: Se desguazaron los vagones de tren atacados. Se demolió el edificio de Leganés, a pesar de existir un informe técnico oficial que afirma que no era necesaria la demolición. La metralla encontrada en la bomba de Vallecas desapareció porque fue tirada a la basura en la comisaría. Por negligencia dolosa ó involuntaria se invalidaron judicialmente objetos que constituían evidencias esenciales para el juicio, como la bolsa que contenía la bomba de Vallecas, que fue mantenida fuera de la obligatoria custodia judicial en poder de un oficial de los Tedax que entregó al juez una ?replica? de la misma, y también la famosa cinta coránica, pues a?o y medio después de su aparición se la entregaron al due?o de la furgoneta Kangoo junto con los restos de esta, a pesar de que este se?or había declarado que la cinta no era suya. No se hicieron autopsias de los muertos de Leganés como la ley obliga y por lo tanto es imposible saber cuando y como murieron. También el Geo fallecido en Leganés fue incinerado, después de un extra?o ataque a su tumba, en la que su cadáver fue destrozado a golpes y luego quemado por desconocidos en un claro intento de destrucción de información. (El entonces Ministro del Interior, Sr. Alonso, prometió aclarar este luctuoso hecho en un par de días pero han transcurrido dos a?os y no ha vuelto a decir nada.). También, y hace unos días, fue dejado en libertad un imputado por negligencia reconocida del juez, a quien el CSPJ le ha abierto un expediente disciplinario, y de la fiscal, etc.

Si has leído hasta aquí piensa en si hay ó no razones para indignarse y pedir que se investigue la verdad, que se cambie al juez y que se actué contra los responsables de las mentiras.

domingo, mayo 28, 2006

CIUDADANOS DE TERCERA CLASE

Últimamente, en todos los medios de comunicación visual y escrita, nos informan de la llegada de numerosas personas, que por diversa vías de acceso, llegan a nuestras costas y a nuestras ciudades, en busca de una mejor situación y calidad de vida.

Empezamos a ver la diferencia, incluso en la forma de llegada, algunos acuden ocultos en barcos, camiones, otros en aviones con billete de ida, otros, con más suerte, con contingente y otros, los que más me preocupan, llegan en barcos construidos a mano, denominados ?cayucos?.

Me pregunto yo, ?cómo debe sentirse una persona, para abandonar sus raíces, su historia, vínculos culturales, sociales, familiares y emprender un viaje tan inseguro, arriesgado e incierto, como para jugarse la vida en el camino y seguramente, echar por tierra las ilusiones de un proyecto de mejora?

Soluciones, desconozco cual o cuales son las soluciones, pero tengo claro que levantar muros más altos, reforzar los efectivos policiales, firmar acuerdos interterritoriales de repatriación, no vayan a solucionar dicha realidad social. Ello, sólo paliará lo que nos preocupa que es su llegada, pero no cortará el problema de raíz. Nunca llegará a responder a la cuestión de fondo que subyace. ?Por qué vienen? ?De que están escapando? ?Qué están buscando?

Algunos de ellos tienen suerte, las leyes y la justicia, les conceden el privilegio, de autorizarles a residir y/o trabajar en Espa?a. ?No es el trabajo un derecho y un deber reconocido en nuestra Carta Magna, nuestra Constitución de 1978?

?Quién puede tener capacidad para decidir si una persona puede o debe trabajar, o incluso, donde está la libertad individual, de poder fijar residencia y vínculos donde a cada uno le plazca?

En muchos foros y discusiones, se habla de que las personas de origen extranjero, están quitándonos nuestros puestos de trabajo y yo, que estoy en medio de la vorágine de programas de inserción para el empleo, constato y me creo con autoridad para constatar, que eso no es cierto. Analizando el acceso a los trabajos de muchas personas de origen extranjero, me doy cuenta que asumen, mayoritariamente, puestos de trabajo que nosotros, los espa?oles de derecho, rechazamos, o por diversos motivos, no los podemos llevar a cabo.. Buena cuenta de ello, es que están trabajando en nuestros domicilios, haciéndonos la limpieza, planchándonos las camisas, cuidando a nuestros hijos o a nuestras queridos padres o familiares, o en el mejor de los casos, pueden ?huir? del servicio doméstico, como actividad laboral desregularizada y desprestigiada y pueden acceder a tareas de peonaje en general en gremios de construcción, agricultura, etc.. No es la primera vez que me solicitan los trabajos de una persona para trabajar en servicio domestico, con carácter de interna (a modo de ?chacha? o ?criada?, tan sólo por la comida y la habitación. ?Ha quedado claro que la época de esclavitud se abolió hace ya unos cuantos a?os...?

Hablo de ciudadanos de tercera clase, ya que si para cualquier espa?olito, el tema de vivienda es difícil, ni que decir, tiene el acceso a una vivienda de estas personas. Es curioso ver como, con llegada de inmigrantes y el boom inmobiliario, algunos han visto el negocio del siglo, alquilando habitaciones generosas de 9 o 10 metros cuadrados, por el módico precio de 250 euros..., las entidades financieras lanzan productos estrella de microcréditos, etc.... ?Quién nos dijo que la inmigración no es rentable?

Quiero aprovechar este espacio, para poner en práctica, algo que repetidamente estudié en Trabajo Social, que se llama empatía. Defino la empatía, como la capacidad de ponerse en el lugar del otro. Os animo a que ejercitemos esta cuestión, y pensamos, que haríamos si por cuestiones políticas, económicas sociales, tengamos que abandonar nuestro trabajo (que de alguna manera nos garantiza el acceso a unos mínimos de calidad de vida y protección social), nuestra casa, familia, costumbres, las vacaciones (en la playa o monta?a, aunque sea de una semana en casa de un familiar o amigo) y nos embarcáramos en un viaje donde sólo tienes el billete de ida, que no garantiza la llegada y mucho menos la vuelta? Os lo aseguro, las personas no rompen con todo por las buenas, existe una razón de peso para ello.

No pretendo hacer demagogia, sólo pongo en tela de juicio nuestro comportamiento. Desde peque?o en mi familia he oído siempre, ?no hagas lo que no te gustaría que te hicieran?, por favor, incluso desde el punto de vista egoísta es rentable modificar nuestro comportamiento insolidario, inhumano y xenófobo y ofrecer una posibilidad de cambio a alguien que de verdad ha empezado a ser el protagonista de su historia. O es que acaso ?nos da miedo lo desconocido, nos movemos ignorantes por lo que nos cuentan, darnos cuenta que lo nuestro no es lo mejor en términos absolutos y podemos aprender de otras culturas, pensar en que todo el mundo busca lo mejor para si y para los suyos?
Yo, particularmente ya me he inmerso en esta cuestión y os invito a todos aquellos a que dediquéis tan sólo dos minutos a pensar en este tema, y si se os ocurren soluciones o alternativas, juntos podamos empezar a dar peque?os pasos para llevarlas a la práctica. No digo que sea fácil, pero nuestro mundo y nuestra sociedad se lo merece.


Alberto . Centristas.org (Zaragoza)

sábado, mayo 20, 2006

EL PROBLEMA DEL CAMPO ESPA?OL

Desde 1985, se han ido reduciendo las cotas de produccion en el medio rural, poco a poco la PAC nos ha ido reduciendo los cultivos, reducciendo las ayudas, y hasta llegar en algunass zonas a tener abandonar los cultivos y las tierras los agricultores y ganaderos de nuestro pais.

Los sindicatos agrarios, lo unico que saben hacer es movilizarse por algo que no hay remedio y nadie desde 1985 hasta ahora, se han planteado alternativa alguna para salir de estos problemas.

Por eso, creo que es de vital importancia la necesidad de hacer una politica de cambio y de resestructiracion de cultivos, de cambio de actividad y una planificacion acorde con una politica de futuro y de progreso.

Nuestros pueblos cada dia se encuentran mas despoblados, el medio rural esta mas desprotegido, mas abandonado y los cultivos ya no cubren las necesidades basicas de los agricultores lo que provoca la despoblacion y el traslado a nucleos urbanos.

Es necesario que hagamos un trabajo adecuado para estructurar las mejoras en un concepto de permanencia y de estabilidad en las zonas rurales, tanto en aspectos agrarios, ganaderos, forestales, etc..

Nuestro grupo, esta iniciando las gestiones para concretar acciones especificas con otros partidos politicos, organizaciones, y asociaciones agrarias para llevar a cabo esta actividad y desarrollar las inversiones necesarias para esta finalidad.

El medio rural es un sector muy importante en la economia del pais, aunque cada dia menos y ello es debido a una mala politica agraria y sobre todo a una escasa participacion politica activa en el mismo. La dedicacion mas intensiva seria una forma de generar empleo, riqueza, y asentamiento de la poblacion en las areas rurales.

Nuestra politica, debe de estar enfocada a la mejora de este sector y debemos de enfocar una politica adecuada a la mejora de las empresas agrarias.


Centristas.org

EL PROBLEMA DE BRAUN

Como es de esperar, otra empresa mas cierra sus puertas, envia a la calle a miles de trabajadores directos e indirectos, y nos volvemos a que darotra vez en la misma situacion que en otras ocasiones.

Empezamos a lamentarnos de este hecho, y buscamos la forma de complacernos con "algo" que sea lo mas logico pero no razonable para nosotros. La realidad es esta y la gente que se queda sin empleo tenemos que empezar a pensar lo que vamos a hacer con ellos/as.

Tenemos que ver cual es la situacion de negociacion de los sindicatos, pero despues de la ultima reforma laboral que nos han hecho, creemos que la negociacion con la empresa se limite a llegar a un acuerdo economico a la baja para que todos cobren aunque sea una miseria.

Este es el papel de nuestra sociedad y de los que se encargan de este asunto.

Nosotros vamos mas lejos, creemos que si esa empresa en rentable y la poblacion depende de esa empresa, consideramos que la finalidad es la adaptacion de las infraestructuras a un cambio de producto y que esa gente se quede en sus puestos de trabajo, aunque sea fabricando zapatillas de 1 euro.

?NOS CREEMOS EL FIN DE ETA?

Cada dia vemos mas noticias sobre el posible fin de la banda terrorista, nos hacemos eco de esta que aparecio en EL MUNDO, y creo que merece una reflexion especial sobre este tipo de noticia, ya que de lo que se cuenta en los medios de comnicacion a los que se lee en otros medios hay una especial disrepancia.

Vamos a valorar algunas cuestiones importante que se han dicho o se han escrito.
  1. Las condiciones de ETA son bastante diferentes a las que plantea el Gobierno, para ETA, primero hay que legalizar a EB.
  2. Cada vez que el SR Otegui es procesado o es citado en la Audiencia Nacional, el "proceso de paz" dice a continuacion " esta en grave peligro".
  3. Hemos vivido que El Fiscal General de Estado, es destituido y suceden contradicciones antes y despues del procesamiento, cambios de planes, cambios de guion, etc.....
  4. ETA insiste que el primer paso es la legalizacion de EB, pero el Gobierno dice que son otras las reivindicaciones del Estado, lo que sucede es que no esta claro cual es la posicion de unos y de otros.

De cualquier forma que sea, lo que necesitamos en la PAZ, y la unica razon y la unica certeza de todo esto es que el escenario en el que vivimos no es nada parecido a lo que debe de ser para alcanzar una paz o al menos una intencion firme de paz, ni siquiera se han logrado una posiciones basicas para que esto suceda y lo que no me gustaria pensar es que esto no es un proceso de paz, sino que una forma de reagrupar a fuerza terroristas y volver a la lucha armada despues de una rabieta que surga de aqui a unos meses.

El escenario para lograr la paz, no es este y no es la forma de entender que la paz esta a la vista, aunque todos queramos tener esa esperanza como base de conseguirlo pronto.

LA PAZ ES NECESARIA, PERO NO A CUALQUIER PRECIO, EL PERDON SE DEBE DE PRODUCIR, PERO PRIMERO HAY QUE PEDIRLO Y ARREPENTIRSE DE LO HECHO.

UNA VEZ HECHO ESO, LOS COMENTARIOS DE ESTE ARTICULO PODRIAN SER VALIDOS Y PODRIAMOS SENTIRNOS SATISFECHOS DE QUE AS?I FUERE.

LUCHEMOS POR ESA PAZ




SIEMPRE QUE ABANDONEN LAS ARMAS
Zapatero ve el fin de ETA como 'el mejor tributo a las víctimas' y dice que por ello hablaría con la banda

ELMUNDO.ES
José Luis Rodríguez Zapatero, en el Senado.

MADRID.- Tras la manifestación de las víctimas del terrorismo contra una posible negociación del Gobierno con ETA, el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, ha insistido en que dialogaría con la banda si "deja las armas para siempre". La paz, ha dicho, es "el mejor tributo a las víctimas" y "la voluntad de los espa?oles es que no haya más víctimas".
Zapatero ha respondido así a una cuestión del senador del PP Pío García Escudero, que le ha preguntado por la
manifestación de las víctimas del terrorismo, a la que acudieron "cientos de miles de personas", según ha destacado.

El presidente, que acude cada miércoles al Senado, ha hablado primero de su respeto a la protesta, como ya declaró el pasado domingo. Según ha dicho, "por parte del Gobierno, hemos visto respeto, ausencia de insultos y voluntad de diálogo".
El presidente de la AVT, José Alcaraz, con José Luis Rodríguez Zapatero, en La Moncloa el pasado 28 de febrero. (Foto: EFE)Tras la manifestación, su primer paso fue convocar a la Asociación de Víctimas del Terrorismo para una reunión el próximo 21 de junio. La AVT, convocante de la manifestación, ha accedido a acudir a Moncloa, aunque ha calificado la convocatoria de
"golpe de efecto" del Gobierno para "silenciar el éxito" de la masiva protesta del sábado.

El senador del PP ha recalcado que su partido estuvo el sábado con las víctimas, "donde ha estado siempre", y acusó al PSOE de haber cambiado su postura.
El presidente del Ejecutivo ha reprochado al PP su contradicción de manifestarse contra una negociación con ETA como la que emprendió el ex presidente José María Aznar cuando estaba en La Moncloa. También ha destacado que el suyo es el primer Gobierno que encuentra rechazo del primer partido de la oposición en la lucha antiterrorista.


"El Gobierno dialogaría"

Después de hablar de la manifestación de las víctimas, Pío García Escudero ha defendido a éstas como "el referente político y moral de la lucha contra ETA" y ha acusado a Zapatero de "herir la sensibilidad" con su política antiterrorista y su intención de dialogar con la banda.

El presidente ha sido rotundo en su respuesta: "Hasta hoy, éste es el único gobierno desde la Transición que no ha negociado con ETA. Seamos decentes con la verdad de los hechos".
Sin embargo, Zapatero ha querido dejar clara su intención es dialogar con la banda si abandona la violencia: "Si existe una opción que el Gobierno pueda contrastar de que ETA tiene la voluntad de dejar las armas para siempre, por supuesto que el Gobierno dialogaría".


"No podemos saber cuál fue la última voluntad de las víctimas del terrorismo de ETA -ha se?alado Zapatero-, pero tengo la profunda convicción de que la voluntad de la inmensa mayoría de los espa?oles es que no haya más víctimas de ETA".

Por ello, ha reiterado su compromiso de trabajar para acabar con la banda terrorista, y no sólo a través de la vía policial, en la que el presidente se ha apuntado los mejores resultados de la historia para su primer a?o de gobierno.

La paz y el final del terrorismo, ha aseverado, "es el mejor tributo a las víctimas".
Mientras tanto, la reunión entre el Ejecutivo y la AVT sigue siendo objeto de polémica. La asociación ha pedido a Zapatero que el Alto Comisionado,
Gregorio Peces-Barba, sea sólo un "observador" y no un interlocutor.

La AVT ya pidió su dimisión y, hoy, en un artículo firmado por Gregorio Peces-Barba en El País, éste dice: "El Presidente tiene siempre sobre la mesa mi dimisión y sabe que puede utilizarla en cualquier momento si piensa que soy más un problema que una solución".

AFINSA - FORUM FILATELICO

Nuestro pais, es cada dia mas, una caja de sorpresas que no para de abrirse y cerrarse.
Pero cada dia son mas las personas que pierden sus ahorros, y en este caso, su empleo, su vida, su futuro, etc....

Es sorprendente la facilidad con que se descubre una trama de este tipo y la forma mas facil de limpiar las manos las administracciones y el propio Estado.

Cada dia que pasa nos encontramos que los Gobiernos del PP y PSOE de las antiguas dos legislaturas, ya sabian del problema y lo habian escrito a sus sucesores, pero esa escritura no ha servido para nada.

Ahora tenemos un problema social de grandes dimensiones, una autentica bomba de informacion y una gran demanda social de movilizaciones, pero en este momento incluso desde la administraccion de Justicia ya se insta a la organizacion y se insta al Gobierno para que aporte medios a las asociaciones de consumidores porque este proceso será demasiado largo y costoso para todos.

Los medios de comunicacion, la Vicepresidenta del Gobierno, y cualquier foro de opinion General, nos hablan de que todo va bien, y que todo se va a solucionar, pero l seguro y lo que todos sabemos es que esta gente NO VA A RECUPERAR SU DINERO, y eso hace que pierdan la salud, la confianza y se desprestigie aun mas las instituciones del Estado, que ya bastante mal opinion se tiene de ellas.

?Cuantos a?os pasaran hasta recuperar las inversiones los afectados? , ?Cuanto tiempo tardarán las asociaciones de consumidores en presentar TODAS las querellas contra los administradores de las sociedades afectadas? , ?Cuanto tiempo tardaran en resolver y en terminar las diligencias, celebrar el juicio, etc..?

?Cuanto dinero se gastaran los afectados para poder ver ejercitados al menos sus Derechos de Presentar las querellas colectivas?, ?Como se podra compensar los da?os causados a estas personas?

Tambien habria que preguntarse sobre cualquier otro caso que cualquier ciudadano haya tenido con otras sociedades o empresas, personas, etc... y que haya perdido tanto o mas que cualquiera de estos afectados. Son muchas las cuestiones que hay que valorar en este caso, y no caer en un problema de doble moral y de doble juego en este pais, como de ordinario se ha estado viviendo...

Nuestras organizacion, va a proponer a las asociaciones de consumidores las salidas necesarias para ver cumplidos los deseos de los afectados, llegar a un acuerdo para recuperar la parte que no hay esperanza y entre las acciones Judiciales que se van a ejercitar y los acuerdos a los que lleguen se vera un resultado adecuado a este gran problema de los ciudadanos ahorradores.

Cambiemos las leyes, si, pero procuremos que este tipo de problema no este al alcance de cualquier esquina, y este tipo de sucesos esten reconocidos legalmente y bajo responsabilidad del Estado si se producen.


Nosotros vamos a proporcionar los medios para ayudar a resolver este problema de forma individual y personal, no solo para los afectados de las inversiones, sino que igualmente para los trabajadores de ambas empresas que se quedan en una situacion de total inseguridad.

Contamos con el apoyo y con la participacion de cuantas personas esten a colaborar en este proceso.


Centristas.org

La Ultima Reforma Laboral

Quiero hacer una reflexion sobre la situacion cada vez mas deprimente de nuestro empleo en Espa?a, y las sucesivas reformas laborales, que no hacen sino otra cosa que minorar las mejoras en las personas trabajadoras.
Por otro lado, me sosprende la actitud de los sindicalistas, a la hora de manifestarse, sabiendo cada vez que sus condiciones son peores y la pancarta solo sirve para defender otros fines diferentes a una seguridad mayor en sus contratos, ya que sus sindicatos, negocian acuerdos diferentes y contrarios a las necesidades de la gente.

Quiero hacer expresion de lo manifestado por un sindicato laboral (CNT) con motivo de esta nueva reforma laboral, y con ella, quiero hacer una refexion sobre este asunto y servir de opinion propia las reflexiones que este sindicato hace sobre el problema, del cual, nos hacemos eco y queremos luchar por este fin que ellos defienden.

Igual que en 1997 el gobierno, la patronal y los sindicatos "menos minoritarios" vuelven con esa fórmula mágica que lleva a increíbles cotas de empleo y bienestar social:LA REFORMA LABORAL.Durante estos 3 A?OS, día tras día junto con los medios de comunicación, nos han estado machacando con el buen ritmo de crecimiento de la economía espa?ola (no hay más que verlo: el precio de la vivienda por la nubes, los tipos de interés cada vez más altos, encarecimiento de los carburantes, el IPC descontrolado y el euro en el grupo de descenso) y recitando el monotema de los buenos resultados que está cosechando la Reforma Laboral del 97 y como no han tenido suficiente, ha llegado el momento de "MEJORARLA".

La perla de esta fórmula mágica fue el nuevo contrato indefinido, que abarató el despido de 45 a 33 días por a?o trabajado, inaugurando así un nuevo significado de la palabra "indefinido" y mandando a la miseria y a la precariedad a un número creciente de trabajadores y trabajadoras. Querían crear un marco económico suficientemente atractivo al empresario para que invierta en la "creación de empleo" y para ello sus soluciones fueron la moderación salarial a la altura del IPC, la consolidación de la ETTs, las facilidades para el despido colectivo, la reducción de la indemnización por despido, o lo que es lo mismo : la casi total PÉRDIDA DE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS.

Como su avaricia es insaciable ahora también quieren extender el abaratamiento a todos los nuevos contratos (hasta ahora sólo era aplicable a trabajadores de 30 a?os y mayores de 45) y, además, hacer que la Administración asuma más parte de la cotización de la empresa a la Seguridad Social por sus trabajadores, es decir, que LA PAGUEMOS ENTRE TODOS y siempre para combatir la temporalidad: Indudablemente es una buena medida ... para ellos: Nosotros les pagamos más por contratarnos y ellos nos pagan menos por echarnos.

Así, con menos derechos laborales, se van reconvirtiendo los puestos fijos en eventuales, representando los contratos temporales en Espa?a un tercio de los contratos y siendo esta proporción, el triple de la media en la Unión Europea. Si hablamos del Pacto de Toledo, en cuanto a pensiones, el objetivo está claro: ante el envejecimiento de la población, como hoy no se pueden deshacer de los mayores (está feo) y no les pueden tocar las pensiones (porque votan a otros), lo mejor es hacer desaparecer las pensiones (esto de la magia les gusta mucho) poco a poco trabajaremos más a?os que nuestros padres y madres y cuando ya no seamos útiles para ellos, después de pagar toda una vida los derechos pasivos, NO TENDREMOS PENSIÓN.

Pero no nos preocupemos, porque como piensan en todo nos proponen que nos hagamos un Plan de pensiones y así generamos ganancias para las compa?ías de seguros que, pobrecitas, están en la miseria, se trata de la Privatización de las Pensiones.Esto sí que es solidaridad, cuando las condiciones laborales de los inmigrantes que vienen a este país para conseguir una vida mejor son infrahumanas, en lugar de elevar su condición, estamos rebajando la nuestra.

Y como se preocupan de nuestra salud mental con tantas emociones, nos entretienen con los cursitos del INEM o con los pagados por el FORCEM que dan en la patronal o en los sindicatos menos minoritarios, es el pingüe negocio milmillonario con el que mantienen su buroestructura.Aquí cada uno a lo suyo:-El gobierno, fiel a los intereses económicos capitalistas insiste en aplicar la desregulación que quiere la patronal.-CCOO y UGT van a firmar (les debe doler la mano de tanto hacerlo) sin información, sin movilización, desde sus cúpulas doradas, una nueva traición que nos hipoteca a los trabajadores y trabajadoras para los restos, a cambio de recursos para mantener su chiringuito.

Ellos se reúnen con la patronal en reservados de los restaurantes de lujo donde deciden lo mejor para nosotros, porque somos esos pobres diablos que a esas horas estamos en el curro o en la cola del paro. Están despilfarrando nuestros derechos.Ellos a lo suyo y ?CUÁL ES NUESTRO PAPEL? No basta con lamentarse, hay que recuperar la acción y la palabra..Esto no es coyuntural, esto va a marcar nuestra vida y nuestra sociedad...De una vez por todas, tenemos que unirnos bajo el único objetivo de la defensa de nuestros derechos, que tantos sacrificios y muertes costó arrancar durante siglos de lucha de la clase trabajadora.

SOLOS NO PODEMOS. DE TI TAMBIÉN DEPENDE CAMBIARLO
LA UNIÓN HACE LA FUERZA
EL SINDICATO ES TU ÚNICA DEFENSA
ASÓCIATE Y LUCHA

sábado, mayo 06, 2006

CENTRISTAS.ORG LA ORGANIZACION DE LAS MUJERES

Hola:

Sorprendente nuestro trabajo, nuestra dedicacion a este proyecto, y cada dia mas cosas utiles en
el conjunto del equipo hace que me sienta mas satisfecho de todo lo que hago.
La sorpresa mas grande que he recibido hoy, es que este es LA ORGANIZACION DE LAS MUJERES, ya que mas del 80% de la organizacion es femenina, y eso creo que va a ser muy bueno, ya que las que estan haciendo las primeras gestiones, lo cierto es que son de lo mejor que hay.

Quiero felicitar a cuantas perosnas estan haciendo ya cosas utilies y practicas en cada una de las provincias y que estan procurando evaluar aquellas soluciones a diversos conflictos.

SOMOS EL EQUIPO DE LAS MUJERES, un equipo muy capacitado muy compactado y además con muchas ganas de hacer cosas en su entorno.

Me satisface contar con cada una de vosotras y vosotros en este equipo y me congratula pensar que los resultados a obtener van a ser cada vez mas grandes entre nosotros.

Animo y gracias a todos por estar ahí


Santos

viernes, mayo 05, 2006

BOLETIN GENERAL DE INFORMACION

Hola a todos los lectores de este medio:

Ponemos hoy en marcha este boletin que serĂĄ el medio por el cual, publiquemos cada convocatoria, cada propuesta, cada iniciativa, y cada interes por alguna participacion en algun proyecto o intervencion a nivel de toda EspaĂąa.

Este serĂĄ para nosotros nuestro periodico de informacion al igual que para el Estado es el BOE.

Yo quiero que seamos todos conscientes de la necesidad de manifestar nuestras inquietudes, nuestras inicitivas y juntos, podamos avanzar en un proceso importante en el proyecto que tenemos en mente y en ejecucion.

A partir de la semana que viene, hay muchas cosas que hacer y mucho que trabajar, asĂ­ como muchas esperanzas que hay puestas en cada una de las provincias hay que hacerlas realidad.

Pues con esa esperanza y con ese ĂĄnimo, os invito a participar y a comenzar una andadura que va a ser dificil, pero comprometida por todos.

Con ese ĂĄnimo y con esa inquietud, os invito a participar en este proyecto importan para todos.


A todos, gracias por esatr ahĂ­, y un fuerte abrazo.


Santos Alvarez