La Desgracia de ser un Inmigrante Ecuatoriano

Si hay algo más difícil que ser inmigrante es ser mujer y además ser inmigrante, y digo esto porque al no haber repercutido políticamente en España el suceso de la muerte de la ciudadana ecuatoriana doña Ketty Tomala, nadie se ha disputado el lema de la marcha, ni el protagonismo, ni se han esforzado por favorecer a las victimas vivas como son ahora mismo sus dos pequeñas hijas que 60 días después aún lloran amargamente la adversidad de no poder ni siquiera dar cristiana sepultura al cuerpo de su madre.

Cuando Diego Estacio y Carlos Palate fallecieron en los atentados de Madrid, fue la coyuntura política la que favoreció (por llamarlo de alguna manera) el viaje de sus familiares desde Ecuador e inclusive que sus parientes cercanos obtuvieran la doble nacionalidad; y considero loable este tipo de acciones porque alivian o compensan de alguna manera la pérdida a las dolidas victimas; sin embargo, cuando acaece la tragedia de morir al caer de un andamio o victima de la violencia de genero, se le otorga una escala de valores diferente que inclusive solo se los entierra en el olvido.

Y me causa honda pena no equivocarme por cuanto la primera victima mortal de la violencia de genero del 2007 en Baleares, 60 días después de su fallecimiento, yace su cuerpo abandonado en el Tanatorio de Palma de Mallorca luego del minuto de silencio frente al Ayuntamiento, en el que no pude estar por cuanto el mismo día en MADRID exigía personalmente a la ministra de exteriores de Ecuador, que se responsabilice de sus compatriotas y que el gobierno ecuatoriano no debe abandonarnos, y que al menos nos trate con consideración a los inmigrantes ecuatorianos por ser un recurso económico mas importante que el mismo petróleo en Ecuador.

Desde aquella tarde en Madrid, NADA ha cambiado para los ecuatorianos de Baleares. Ketty Tomala, yace lejos de su tierra natal impedida por un sistema de visados y ley de extranjería que limita a sus padres o hermanos la entrada en España por el solo hecho de ser pobres. Así es la cruda realidad.

Ketty Tomala era contribuyente del ayuntamiento de Palma, y me consta por cuanto había logrado con mucho esfuerzo comprar un piso donde pretendía reagrupar a sus hijas de Ecuador. Ella era ciudadana de Palma por el lugar donde decidió echar raíces pero ecuatoriana de corazón eso esta claro. De su muerte lo supieron los Servicios Sociales de Palma, el Instituto de la Mujer, la Consejería de Inmigración, nuestra Asociación de Ecuatorianos y hasta el Cónsul General de Ecuador en Baleares, lo supimos todos…

¿A quien corresponde intervenir ante esta tragedia?

Si, se como presidente de Asociación de inmigrantes que es nuestra obligación moral como asociación el asumir nuestra responsabilidad ante estos hechos; y lo hacemos con voluntad, pero hemos llegado al límite en que no podemos hacer más sin ayudas ni gestiones diplomáticas. ¿Hasta cuando los ecuatorianos vamos a tener un Cónsul General del Gobierno Ecuatoriano que jamás apoya o se preocupa por lo que sucede con nuestros compatriotas en Baleares? ¿Hasta cuando el gobierno ecuatoriano espera asumir su papel de proteger a quienes sustentamos la economía de Ecuador desde el extranjero?.... ¿Hasta cuando doctora María Fernanda Espinosa MINISTRA DE EXTERIORES; los inmigrantes considerados la quinta región de Ecuador vamos a estar olvidados a nuestra suerte…?. ¿Hasta cuando va a responder alguna de las peticiones que oportunamente en mano le hemos entregado?.

Se que esta carta puede parecer un grito en el desierto, pero al menos servirá para desahogar nuestra rabia contenida, bajar la cabeza y continuar en la lucha cotidiana de querer hacer y no poder, por cuanto en temas de visados, ley de extranjería o pasajes aéreos no podemos decidir ni asumirlos.

¿Hasta cuando Sra. Ministra va a nombrar un Cónsul que ejerza de verdad en Baleares y enviar el presupuesto destinado para la ayuda de los inmigrantes en el exterior? los esperamos ya cuatro años y no sabemos cuando va a llegar.


Carlos Villalba Báez
ASOCIACION SOLIDARIA ECUATORIANA EN BALEARES

Cumplir un requisito de discriminación

La reciente Ley de Igualdad, promulga un estilo de listas electorales que perjudica y discrimina seriamente a las personas que trabajan en un equipo político, y que se sienten apartados a la hora de confeccionar listas electorales, por la necesidad de incorporar a hombres o mujeres segun se deba, a procesos electorales en los que esas personas (hombres o mujeres) han intervenido o se han interesado por ese tipo de políticas o ese tipo de actividades.

Por ese motivo, y en animo de igualar aquellas listas electorales en las que figuran hombres y mujeres pero por diversas razones no se ajustan a unos parámetros LEGALES, a pesar de haberse aprobado y constituido libre y democraticamente pero sin justificacion para la Ley.

Solicitamos:


CANDIDATOS (HOMBRES Y MUJERES), para incluirse en Listas electorales con la idea de cumplir un requisito electoral e incorporarlos a aquellos equipos municipales o autonomicos en los que por razones de PARIDAD, no se encuentran las listas ajustadas a ese "DERECHO". SE INCORPORAN A LA ORGANIZACION POLITICA O AL SINDICATO ESPAÑOL DEL TRABAJO.



Los Interesados pueden acceder a http://www.centristas.org/formularios/elecciones2007.htm
y procederemos a la inscripcion de las correspondientes listas en los municipios en los que tenemos este tipo de problematica.

La Separación de Poderes. ¿Porque se ha librado Arnaldo Otegui?

Desde finales del siglo XVIII cuando Montesquieu, tras las lecturas de Platón, Aristóteles, Maquiavelo o Bodino, ideó la genial articulación institucional estatal basada en la DIVISIÓN DE PODERES, todos los Estados han ido evolucionando hacia la aplicación pragmática de dicha teoría.

De prácticamente todos los países europeos podemos decir que cuentan en la actualidad con una JUSTICIA saludable y sobre todo independiente, es más, naciones como EEUU han democratizado por medio de la participación ciudadana elecciones tan vitales como pude ser la figura del Fiscal del Distrito.

Nuestra Constitución, en la cual algunos artículos, debido a la premura por instalar la democracia han quedado sembrados de enormes lagunas jurídicas, prevé en lo relacionado con la ALTA JUDICATURA que sus principales Órganos nazcan directamente de la elección por parte de los diferentes partidos políticos que componen el arco parlamentario. Y así tenemos una representación en el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, TRIBUNAL SUPREMO o CONSEJO DEL PODER JUDICIAL, calcada porcentualmente de la que se establece en la CÁMARA BAJA.

Sufrimos hoy las consecuencias directas de una España polarizada en dos grades bloques, y en la cual se politizan todas y cada una de las fuerzas vivas del país, como Sindicatos, Patronales, Asociaciones de Victimas del Terrorismo en sus distintas vertientes, Medios de Comunicación, Plataformas, colectivos o simplemente lobbies de presión.

Sin embargo, a pesar de lo doloso que es para una nación la bipolarización de cualquier asociación, este mal es relativamente soportable si lo comparamos con el de la CASTRACIÓN DE LA JUSTICIA, que debido, sobre todo al sistema anteriormente descrito, no ha podido huir de dicha lacra.

Si en JUSTICIA las razones de fondo a juzgar ya no interesan y lo único que queda para dirimir un caso es la simple numérica de fuerzas, o sea de miembros que unos y otros van colocando como piezas de ajedrez en un siniestro tablero, al final TENEMOS TODO MENOS UN TERCER PODER DEL ESTADO, un poder libre e independiente.

Esta realidad, tan ignominiosa, se ha puesto de sobra en evidencia en cuanto han trascendido a los medios los casos de De Juana Chaos, de la causa ante el Tribunal Constitucional referente a la Constitucionalidad del Estatuto de Cataluña o la más reciente sobre los cargos contra Arnaldo Otegui, en relación con Enaltecimiento del Terrorismo. Esto ha colmado el vaso de la desfachatez.

Al final lo que ha venido primando es la ASIGNACIÓN por encima de la DELIBERACIÓN y eso le está costando la vida a uno de los pilares básicos de nuestras instituciones.

HAY QUE ACABAR CON ESTA PRÁCTICA

Desde la Organización Nacional de Centristas proponemos que SEAN LOS CIUDADANOS los que DIRECTAMENTE y por SUFRAGIO ELECTORAL decidamos las PERSONAS JUDICATARIAS que nos representen en las ALTAS INSTANCIAS. Si EEUU, un país de más de 300 millones de habitantes puede articular un sistema electivo para parte de su elenco judicial; Los Españoles que somos una sociedad madura, también podemos elegir de manera directa.
Somos libres de escoger NUESTRO TERCER PODER DEL ESTADO sin que sea el Ejecutivo o el Legislativo, sujetos a otros intereses ajenos a la JUSTICIA, los que decidan por nosotros. Desde este partido trabajamos ya para ello.

VUELVE @L CENTRO.

José Manuel Palacín Y Rodríguez
Presidente Provincial de Pontevedra

POR UNA NUEVA TRANSICION

"El Bipartidismo español actual:      Gladstone  y   Disraeli     o   el    retorno    de los   dos Franciscos".

 

 Don Manuel Fraga Iribarne, gran conocedor y admirador de la idiosincrasia y las instituciones inglesas siempre ha abogado por la traslación literal del modelo político  británico a la realidad del territorio español. Uno de los  preceptos de Fraga era el de organizar para nuestro país el Turnismo a la Inglesa, representado por aquel entonces por Gladstone y Disraeli, todo ello prescindiendo de cualquier otra manifestación partidista.  

Pero claro la condición sinecuanon para la articulación exitosa de un proyecto de esta índole es contar con una clase política madura y moderada, capaz de mantener en el horizonte siempre la referencia del CENTRO POLÍTICO.  Aun así, Gran Bretaña, más de  un siglo  después de la Era Victoriana y del Turnismo bipartidista, ha ido evolucionado hacia el multipartidismo.

En España los ensayos de imitar esa visión bipolar fue impuesta desde la cúspide del poder en  la época de la Restauración y siempre ese bipartidismo a ultranza  se amparó   en el fraude electoral.

Sólo con el advenimiento de la II República se destapó la multiplicidad política de los ciudadanos. Sin embargo al final todos los proyectos de Centro y conciliación fueron anegados por la España de los dos Franciscos; Francisco Largo Caballero y Francisco Franco.  Sólo así, por la conversión de los minimalismos ideológicos en  ideologías de masas se explica el estallido de la Guerra Civil Española.

Tras cuarenta años de Dictadura y con el fallecimeinto de Francisco Franco llegó la TRANSICIÓN y en ese contexto fue la España del multipartidismo, capitaneada por el CENTRO y D. Adolfo Suárez, la que logró las mas altas cotas de consenso nacional y así se desarrollaron los pilares básicos de la ESPAÑA DEMOCRÁTICA, la Constitución en la que cabemos todos, el desarrollo de la España de las Autonomías, la España las Instituciones modernas, la nación  del desarrollo económico, la España en búsqueda de la Sociedad del Bienestar etc...

Pero hoy un gran desasosiego recorre a los españoles puesto que las clases políticas dirigentes han pasado de ser gestoras de las garantías democráticas a convertirse en entes espectrales, sí, aquellos a los que Francisco de Goya aludía en su obra "El Sueño de la Razón produce Monstruos".

Y es que el PP y el PSOE, despojados de toda RAZÓN, tanto en las formas los primeros y los fondos los segundos,  sólo alimentan fantasmas del pasado, y cubren de ignominia lo que debería  ser el hermoso oficio del servicio a la democracia y a la ciudadanía, o sea LA POLÍTICA, tal como todos los españoles de bien la entendemos.

En medio de estos dos gigantes voraces de masas deambulan pequeñas aves carroñeras que aprovechan los despojos de tal cruenta avaricia; los Partidos Nacionalistas.

Nuestros partidos se empeñan en reeditar la España de los dos Franciscos, la de Largo caballero y la de Franco.

Pero nosotros desde la Organización Nacional de Centristas entendemos que sólo hay una España posible, la del otro Francisco, la del genio brillante y tolerante que describió con tristeza pero realismo el horror de las ideas encontradas, Francisco de Goya.

Pensamos que hace falta el impulso de una nueva TRANSICIÓN hacia parámetros basados en la libertad y la prosperidad, ocupándonos de lo que verdaderamente preocupa a los ciudadanos y no camuflando la flagrante ausencia de ideas con  el fanatismo y la descalificación permanente del contrario.

 

Una nueva forma de hacer política es posible si todo nos implicamos en recuperar el CENTRO y como dirá el lema de nuestra formación en las próximas municipales:

   

VUELVE  @L  CENTRO

 

José Manuel Palacín Y Rodríguez. Presidente Provincial de Pontevedra

 

 

Hay dos Clases de Feminismo

Aunque duela.....pero es cierto....no???

Las Mujeres!!... SOMOS PERFECTAS ... y te voy a decir por qué
a.. No nos quedamos calvas,
b.. Tenemos un día internacional y otro nacional,
c.. Podemos usar tanto color rosado, como azul,
d.. Siempre sabemos que nuestro hijo es nuestro,
e.. tenemos prioridad en los naufragios
f.. No pagamos la cuenta,
g.. Somos las primeras rehenes en ser liberadas,
h..Si somos traicionadas somos víctimas,
I.. Si traicionamos ellos son los CORNUDOS
j.. Podemos dormir con una amiga sin ser llamadas homosexuales
k.. Podemos prestar atención a varias cosas a la vez.
l..Mujer de embajador,es Embajadora;Marido de la Embajadora,quién es?
m..Mujer de Presidente es la Primera Dama; Marido de la Presidenta,quién es?
n.. Si decidimos hacer trabajos de hombres, somos pioneras; Si un hombre decide hacer trabajos femeninos, es maricón.

Y POR ÚLTIMO:
Hacemos toooodo lo que el hombre hace.
Y CON TACONES ALTOS...CARAJO!!!
Mándaselo a todas las mujeres que aprecies para
alegrarles el día y a todos los hombres que conozcas que con esto no le arruines el día...

 

-----------------------

 

  Hay dos clases de feminismo:

 

 -Feminismo igualitario o demofeminismo, defendido por el feminismo clásico de siempre, encarnado en la Coordinadora Feminista estatal, y en parte por Pilar Rahola o muchas periodistas y escritoras conocidas.  http://www.arrakis. se/ajmm/mujher. html

 -Feminismo "de género" o antiigualitario o femisexismo (Stablishment Feminism), a menudo andrófobo y partidario de la ginarquía o dominio hembra, y basado en un enorme negocio de subvenciones públicas. http://www.google.com/search?hl=can&q=%22ginarquia%22&btnG=Busca+con+el+Google&lr=

 www.gynarchy.org/links/links2.htm

office.gynosupremacy.limpio/pino.html

 

 Son así, estas otras: "la creencia en derechos humanos para todo el mundo... reforzados por un Estado policiaco propio" (Mike Kilroy). "quieren la igualdad, pero a la vez quieren un régimen especial" (Rush Limbaugh).

 

  Las feministas luchadoras clásicas las tachan de ser las fascistas del feminismo, lo dicen las feministas de toda la vida, las de los años duros...

  http://www.adiospapa.org/salalectura.htm 

que a menudo han sido amenazadas por estas arribistas, que hacen de la violencia doméstica una industria para cobrar subvenciones.

  http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=1907

 

  Igual que Jimenez Losantos u otros ideólogos manipulan con sus fobias extremistas, hay quien manipula a la gente que no se ha leído a las pensadoras feministas y que sólo ha oído campanas y han gritado slogans y quizás dogmas pétreos en listas blancas y negras de "buenos buenísimos" y "malos malísimos" -que tanto gustan a los manipuladores y a l@s demagog@s

         
                                  *********************

 

  Conversación a modo de fábula:

 -¿Por qué te hiciste feminista?
 -Porque creía que el hombre y la mujer deben tener los mismos derechos y oportunidades.
 -¿Y por qué dejaste de serlo?
 -No soy feminista "de género", sólo feminista, porque sigo creyendo en lo mismo: en la justicia y en la igualdad.

 (Pero parece que hay quien sigue sin enterarse).

 

REFLEXIONES HACIA LA LEY DE LA (DES)IGUALDAD

Centristas

 

 

    La palabra mas leve con la que se puede calificar esta nueva Ley dictada por el Gobierno, es de "mezquina". ¿Como se puede hablar de igualdad en estos términos?, ¿Cuanto se le esta "pagando" en votos a este Gobierno "mezquino", "ruin" y "traidor" por los movimientos feminazis y hembristas?.

 

    Me sorprende que en esta Ley, que habla de la IGUALDAD, no se ha contemplado en ningún caso, los Derechos de los Padres Separados, ni de sus hijos. La única vista es la injusticia mas y mas que a los padres separados se les esta martirizando.

 

    Yo, no leo igualdad en esta Ley, no leo nada que hable de esa mentira, no entiendo nada, es un lenguaje falacio, unos términos injustos como tantos que nos ha tocado leer en los últimos años. 

 

    Me imagino lo que piensan tantos hombres que matan a sus mujeres, que utilizan la violencia para salir de su presión, entiendo ese tipo de violencia, y aunque no la comparto, soy partidario de defender que la violencia (ese tipo de violencia) es la única que a una persona sin amparo de la Ley le toca aplicar.

 

    ¿NO será mas fácil aplicar el rasero de la igualdad a todos por igual? , ¿no será mejor hacer una Ley de igualdad para TODOS?. La respuesta sabeis bien que no es la que pensamos. 

 

    La igualdad no les interesa a las mujeres, no son partidarias de esa palabra. Ellas hablan de SU IGUALDAD, de SUS DERECHOS, DE SUS LOCURAS LEGALES, y de las facturas que les pasan al Sr Presidente del Gobierno.

 

    Por eso, en Centristas, estamos luchando por la AUTENTICA IGUALDAD, por pasar el rasero por el mismo nivel para TODOS, y eso no interesa.

 

    - CUSTODIA COMPARTIDA - No interesa a las mujeres

    - IGUALDAD PLENA.- No es conveniente aplicarla.

    - PERMISOS DE PATERNIDAD A LOS HOMBRES  -  No les interesa, ellas son las propietarias de los hijos.

    - IGUALDAD EN EL TRABAJO .- No, a ellas solo les interesa "ciertos trabajos". El Hombre no puede optar a trabajos de las mujeres.

    - PARIDAD EN LAS LISTAS.- Una barbaridad que ni ellas lo quieren. ¿y que pasa con las listas que la mayoria son mujeres?.

 

 

    En definitiva, la libertad, cada dia es mas pequeña y la igualdad, un Derecho que nadie contempla y que este Gobierno no lo puede hacer peor, es imposible,

 

 

        HAGAMOS UN GESTO DE HUMILDAD, Y RESPETEMOS LOS VALORES FUNDAMENTALES Y MIREMOS HACIA LAS PERSONAS Y HACIA LA LIBERTAD.

 

        POR UNA NUEVA TRANSICION HACIA LA DEMOCRACIA

 

 

 

 

 

VOTA CENTRISTAS

 

 

Santos Alvarez

Presidente Nacional

ESPAÑA Y SU BIPARTIDISMO

Hasta el momento, que no por ello era su misión, la política en España se haentendido de una sola forma, el desacuerdo entre partidos. Lo que para unos está bien, para otros inmediatamente está mal.

En el momento que el presidente en cuestión realice cualquier acción política o utilice su mayoría absoluta para cualquier decisión, el postín dela oposición de esta España bipartidista siempre estará en contra.

Excepciones siempre habrá, pero en estos menesteres, casos raros son y pocasveces se han visto, ya sea en el ámbito local, autonómico o nacional.

En definitiva, siempre se desvirtúa y manipula cualquier acción de gobierno.

La actualidad política en España está pasando por un momento rancio. De todos y todas es sabido el tema de debate en el Congreso y en cualquieresquina de cualquier municipio. Pero ¿realmente se necesita tanto tiempo para debatir de un tema tancrispado y tan incrustado en la sociedad española? Es decir, ¿tanta falta le hace a "algunos" sacar temas macabros cuando actúan las leyes que tanto unos y otros han aceptado en plenos, asambleas o congresos? Esto demuestra ungran refrán español, “DONDE DIJE DIGO, DIGO DIEGO”. Creo, desgraciadamente, que no todo se arregla con una manifestaciónmanipulada o con una discusión en el Congreso.

Seriamente necesitamos actuaciones. Desde aquí quiero dar mi apoyo a todas esas familias que han sufrido ese tremendo dolor ocasionado por personas, por llamarlos de alguna forma, con una ideología diferente, tan diferente como para actuar de la forma que lo hacen. Desde mi postura, como centrista que soy, no me cabe en la cabeza que haya tanto atropello a la libertad y a los derechos tan fundamentales como la propia vida. Pero tampoco me cabe, que después de tantas decisiones"peperas" y de tantas actuaciones "socialistas", sólo sepamos decir basta de injusticias.

Yo digo más, basta de que nos tomen el pelo, porque si el señor Zapatero hubiera tomado cualquier otra decisión referente al caso De Juana, los señores que dicen representar a la razón española, los que se hacen llamar "de centro", hubieran estado igualmente en contra, porque sus principios no son propios, son simplemente los contrarios a los que se hacen llamar erróneamente "socialistas".

Soy partidario de una lucha por la paz, pero sin más muertes. Soy partidario de una lucha por la razón, pero sin mentiras ni manipulaciones. Soy partidario por una vida digna, por esa "vida" o estado de bienestar que en el tiempo que llevamos de democracia, ni los unos ni los otros han sabido darnos.

Como último paso, sólo nos queda uno. Luchar por nuestros derechos, esos que nos concede una cartal llamado Constitución, derechos que a día de hoy, no han sido conseguidos o asentados. Derechos que Centristas, está intentando conseguir.

Cada día desde nuestro partido, estamos trabajando por todos y cada uno delos ciudadanos españoles, para que eso que nos prometieron allá por el año1978 y que copiamos de otras naciones, sea por fin una realidad. Las necesidades sociales son ilimitadas y eso no podemos permitirlo,queremos viviendas dignas, más Hospitales, más seguridad, menos mentiras costumbristas de los que quieren creer que son políticos... en definitiva,consolidar aquellos derechos que nos dieron y que nos arrebataron un día que nos pillaron despistados.

Y esos derechos es nuestra principal lucha hoy por hoy en Centristas.

Jorge Ruiz
Secretario General de Valencia
Centristas

LA INTERESADA ANMESIA DEL PP

...o la desvergonzada sicopatía por los votos (=poder y dinero) con los ciudadanos como carne de cañón para "sus guerras"

Hoy más que nunca conviene recordar a todo el mundo que las guerras y los conflictos violentos solo se resuelven mediante la palabra. Conviene recordar la hipocresía de la que hacen gala la derecha y sus think tanks como el Foro de Ermua, que por unos intereses partidistas, todo por llegar al poder, intentan por todos los medios que no haya diálogo entre las partes. Conviene recordar, por ello vuelvo a mandar lo siguiente a todos mis contactos vía e-mail.

Un repaso a las hemerotecas (pdf 1,97 Mb):Cómo trató la prensa los contactos de Aznar con ETA en 1998(Rebelion) 24-02-2006

Grabación de Audio en la que Aznar dice que ha autorizado los contactos con el Movimiento Vasco de Liberación ( real como la vida misma ) y a los partidos de la oposición que esten tranquilitos y callados, haciendo incapie en el PSOE.

Acta de la reunion de miembros de ETA y tres representantes de Aznar
Documento editado por el PSOE sobre las negociaciones de Aznar con ETA:«El Diario de la Memoria»

Aznar autoriza que representantes del Gobierno dialoguen directamente con ETA http://www.el-mundo.es/1998/11/04/espana/
Aznar promete a ETA iniciar el proceso de paz si demuestra que acepta las reglas democráticas http://www.el-mundo.es/1998/10/03/espana/
Aznar estudia anunciar en los próximos días el acercamiento de presos de ETA
http://www.el-mundo.es/1998/12/17/
Aznar emplaza al entorno de ETA a responder a su oferta de diálogo
http://www.el-mundo.es/1998/12/07/espana/
Borrell ofrece a Aznar el apoyo del PSOE para alcanzar la paz
http://www.el-mundo.es/1998/11/06/espana/
El Gobierno negociará con ETA su reinserción en la sociedad vasca
http://www.el-mundo.es/1998/11/06/espana/
El Gobierno ordena al Cesid que tienda puentes hacia ETA
http://www.el-mundo.es/1998/11/03/espana/
El Gobierno estudia nuevos traslados de presos de ETA antes de Navidad
http://www.el-mundo.es/1998/11/18/espana/
El PSOE respeta y apoya las medidas del Gobierno
http://www.el-mundo.es/1998/12/19/espana/
El Gobierno admite contactos con el entorno de ETA
http://www.el-mundo.es/1998/12/12/
Aznar reafirma estar dispuesto "al perdón y la generosidad" http://www.elpais.es/articulo.html?date=&xref=19981106elpepinac_6&type=Tes&anchr=elpepiesp
Aznar: "Merecería la pena la generosidad si así lográsemos la paz" http://www.elpais.es/articulo.html?date=&xref=19980504elpepinac_10&type=Tes&anchor=elpepiesp
Piqué aclara que el Gobierno está dispuesto a dialogar "directamente" con ETA http://www.elpais.es/articulo.html?date=&xref=19981105elpepinac_1&type=Tes&anchor=elpepiesp
Aznar no exigirá a ETA entregar las armas
http://www.elpais.es/articulo.html?date=&xref=19981101elpepinac_1&type=Tes&anchor=elpepiesp
Aznar promete a Pujol explorar "todas las posibilidades de diálogo" para acabar con ETA http://www.elpais.es/articulo.html?date=&xref=19980925elpepinac_1&type=Tes&anchor=elpepiesp

La hipocresía enfermiza y manipuladora de ciertos partidos

Ahora que el PP, emperrado en boicotear la paz social a Euskadi a toda costa, aunque sea saliendo continuamente a la calle con grupúsculos fascistas y ultras, ha sacado el tema de un etarra en huelga de hambre parcilamente excarcelado por el Gobierno, hay que recordar las muchas medidas parecidas del PP cuando estaba en el Gobierno.
Hipocresía y manipulación pura y dura.

La lista de Acebes

MIGUEL ÁNGEL AGUILAR

Artículo publicado en EL PAÍS el 20 de febrero de 2007

Vimos emocionados La lista de Schindler, esa película dirigida por Steven Spielberg con Liam Neeson, Ralph Fiennes y Ben Kingsley basada en el libro de Thomas Keneally que relata la historia de un hombre de negocios alemán.

Trata de cómo salvó la vida a más de un millar de judíos polacos durante el Holocausto contratándoles en su fábrica para evitar que fueran enviados a los campos de exterminio nazis. Sabemos de otras listas de judíos salvados, como por ejemplo cuenta Diego Carcedo en su biografía del diplomático español Ángel Sanz Briz cuando era encargado de negocios de la Embajada en Budapest.

La lista de Acebes que aquí va a figurar también suscitará emociones. Está formada por los nombres de los condenados etarras que fueron excarcelados con aplicación de amplios beneficios penitenciarios por ministros del Interior del Gobierno de José María Aznar. A continuación de cada nombre figuran los años de condena impuesta que por acumulación quedaron en 30 y las fechas de su ingreso y de su salida de prisión:

José Ramón Artola Santiesteban, 327 años (02/09/86-04/08/02), excarcelado por Acebes;

Enrique Letona Viteri, 311 años (09/10/80-14/05/03), excarcelado por Acebes;

Juan José Larrinaga Echevarría, 211 años (28/11/80-14/05/03), excarcelado por Mayor Oreja;

Jaime Rementería Beotegui, 220 años (11/08/83-08/01/04), excarcelado por Acebes;

Francisco Esquisabel Echevarría, 180 años (1310/80-17/08/02), excarcelado por Acebes;

Jon J. Ugarte Zincunegui, 174 años (19/06/87-03/0703), excarcelado por Acebes;

Juan Carlos Echeandea Zorroza, 172 años (26/05/83-06/07/01), excarcelado por Rajoy;

Luis María Oteagui Arezabala, 162 años (28/04/87-20/06/03), excarcelado por Acebes;

Fidel González García, 160 años (1905/81-05/09/ 00), excarcelado por Mayor Oreja;

Ernesto Alberdi Olano, 136 años (28/11/80-15/09/01), excarcelado por Rajoy;

Félix Begoa Unzurrunzaga, 134 años (14/11/80-21/10/99), excarcelado por Mayor Oreja;

José Ángel Aguirre Aguirre, 133 años (28/10/85-26/05/03), excarcelado por Acebes;

Fermín Ancizar Tellechea, 126 años (19/05/81-23/07/01), excarcelado por Acebes;

Francisco Cabello Pérez, 120 años (05/11/86-12/02/03), excarcelado por Acebes;

Carlos Recio Gutiérrez, 114 años (25/02/82-06/03/00), excarcelado por Mayor Oreja;

Juan Nazabal Auzmendi, 106 años (03/10/79-20/04/98), excarcelado por Mayor Oreja;

Itziar Galardi Sagardía, 101 años (01/03/82-21/02/02), excarcelada por Rajoy;

Juan María Anza Ortúñez, 101 años (20/02/82-18/10/02), excarcelado por Acebes;

Fidel Largacha Arce, 99 años (25/02/82-12/06/99), excarcelado por Mayor Oreja;

Fernado Iraculis Albizu, 99 años (30/03/82-27/11/02), excarcelado por Acebes;

Eugenio Irastorza Fernández, 96 años (28/02/80-09/09/03), excarcelado por Acebes;

José Antonio Echevarri Ayesta, 94 años (09/07/80-18/01/02), excarcelado por Rajoy;

Jesús Jiménez Zurbano, 94 años (22/11/88-31/05/03), excarcelado por Acebes;

Ángel Zabaleta Mendía, 94 años (13/06/89-08/03/04), excarcelado por Acebes;

Jesús María Ormaechea Antepara, 88 años (08/05/84-24/01/03), excarcelado por Acebes;

Agustín Muiños Díaz, 88 años (16/05/84-25/02/02), excarcelado por Rajoy;

Manuel Estolaza Alcocer, 85 años (05/02/81-07/07/99), excarcelado por Mayor Oreja;

José A. Pagola Cortajarena, 78 años (27/06/84-17/10/03), excarcelado por Acebes;

Ricardo Garciandia Solano, 73 años (29/10/81-23/11/99), excarcelado por Mayor Oreja;

Pedro Juan Guridi Arocena, 68 años (14/11/80-11/04/01), excarcelado por Rajoy;

Miguel Alberdi Zubizarreta, 68 años 06/12/84-14/11/ 01), excarcelado por Rajoy;

Salvador Areizaga Arozamena, 67 años (17/11/81-12/12/02), excarcelado por Acebes;

José R. Zabaleta Garmendia, 66 años (12/12/84-07/02/03), excarcelado por Acebes;

Gloria María Recarte Gutiérrez, 65 años (29/10/81-24/11/00), excarcelada por Mayor Oreja;

Sebastián Gonzalo Pajares Arana, 65 años (25/02/82-19/11/99) excarcelado por Mayor Oreja;

Jon I. Jaio Bustinduy, 64 años (09/06/85-11/09/03), excarcelado por Acebes;

Juan Manuel González Merino, 63 años (20/06/84-04/03/00), excarcelado por Mayor Oreja;

José Luis Merino Quijano, 57 años (28/03/84-27/09/01), excarcelado por Rajoy;

Coro Eguibar Michelena, 53 años (20/02/82-05/08/00), excarcelada por Mayor Oreja;

Iñaki Bilbao Goicoechea, 52 años (06/07/83-28/09/00), excarcelado por Mayor Oreja;

y así sucesivamente hasta sumar 62 excarcelados que tenían penas acumuladas de 30 años y cumplieron bastantes menos de 20.

Rajoy sacó 14 de la carcel. Acebes 23 terroristas. Y mientras tanto, los de la AVT callaban

CONTRADICCIONES

La decision del gobierno de sacar de la carcel a De Juana Chaos haculminado con un tenso debate en el Senado acerca de la politica penitenciaria. Entre otras cosas se esta afirmando que no es la primera vez que se realiza un acto similar.

Un lector ha enviado un extenso correo en el que se explica quienes fueron los 10 etarras liberados por razones humanitarias que suponen, para el PSOE, un precedente identico al de De Juana Chaos con 25 asesinatos de los que no se arrepiente y que esta enfermo por su
voluntaria decisisn de no comer.

Lo reproducimos a continuacisn y que sea la gente que lo lea quien saque sus propias conclusiones.

Los etarras a los que hace referencia el documento del PSOE son los siguientes:

ESTEBAN ESTEBAN NIETO. Dice el PSOE que fue condenado a 3.150 años de carcel por 21 asesinatos, que cumplis 12 aqos de condena, ingreso en prisisn en 1987 y fue excarcelado en abril de 1999. No recuerda el PSOE que a Esteban Nieto se le diagnostics en marzo, un mes antes, un cancer de higado con metastasis enpulmon ypancreas. Murio en septiembre de ese mismo año. Poco mas hubiera estado en la carcel.

MIGUEL SARASQUETA ZUBIARREMENTERIA. Dice el PSOE que fue condenado a 90
aqos de prisisn aunque acumula una condena posterior por figurar en Gestoras Pro Amnistma. Ingress en prisisn en 1978 con una condena de 48 años y fue excarcelado en 1998 por el asesinato de tres policmas. La excarcelacion se debia a un derrame cerebral del que tuvo que ser
intervenido quirurgicamente.

SANTIAGO DMEZ URIARTE. Su condena era a 46 aqos por intentar asesinar a un
policma. No tiene delito de sangre. Sslo cumplis cinco aqos de prision segun el PSOE, pero como mucho podrma haber cumplido otros siete meses ya que fallecio en ese plazo a causa de un tumor.

MANUEL GONZALEZ FERNANDEZ. Sin delito de sangre. Estaba sometido desde finales de los ochenta a tratamiento psiquiatrico y los midicos ordenaron en varias ocasiones durante los gobiernos del PSOE su traslado a un hospital de Vitoria para someterse a examenes.

JULIAN LSPEZ ROJAS. Agredis junto a un grupo de radicales al ertzaina Ander Susaeta Zabala. Fue condenado a cinco aqos de carcel. Salis de prisisn el 27 de abril de 1997 cuando habia cumplido tres aqos y nueve meses por un proceso tumoral. Murio el 27 de octubre de 1997, seis meses despuis de la excarcelacion.

PEDRO MARMA GUINEA GORRITI. En octubre de 1990 lo condenan a seis aqos de
prisisn por colaboracisn con banda armada. Segzn la sentencia, Guinea propuso a los etarras Juan Francisco Gsmez Pirez y Felipe Gonzalez Baqos que ingresaran en ETA e informasen sobre miembros de las fuerzas de Orden Publico. Tenma una patologma cardiaca y fue ingresado en el hospital de Cruces (Baracaldo).

PATRICIO GOYENECHE TELLECHEA. Llevaba en prisisn desde el 29 de octubre de 1993. Fue condenado a 27 aqos de carcel por colaboracisn con banda armada. En abril de 1998 se le traslads a la prisisn de Oca (Alava) por "razones sanitarias". Fuentes de la Direccisn General de Instituciones Penitenciarias informaron de que este traslado se llevaba a cabo por razones midicas y no obedecma a la polmtica penitenciaria de acercamiento individualizados de presos etarras a carceles del Pams Vasco. En octubre de 1998 se le concede el tercer grado al padecer una patologma psiquiatrica y se dice que cumplira condena en el 2002.

JOSEBA KOLDOBICA BEGOQA IBARRA. Fue condenado a 33 aqos y nueve meses de
carcel por participar en el asesinato de un guardia civil cometido en 1987. Ingresado en prisisn el 4 de diciembre de 1996. En abril de 1999 se le concedis el tercer grado debido a su "evolucisn positiva". Esta decisisn, segzn explics Instituciones Penitenciarias, "se ha adoptado tras
constatar el rechazo del interno a la actividad violenta y su desvinculacisn de la banda terrorista". Prisiones aqadis entonces que "se esta haciendo cargo, por voluntad propia, de la indemnizacisn de la victima".

SABINO ALAVA GARCMA. Condenado en 1986 a 70 aqos de prisisn por un intento de
asesinato a tres policmas y por un intento de secuestro. Cumplis 13 años de prision.
En 1999 le conceden el tercer grado por "razsn de enfermedad grave". En 1993 fue expulsado de ETA por discrepar de las directrices de la direccisn etarra.Condeno duramente el asesinato de Miguel Angel Blanco y asegurs que "es el momento de dejar la lucha armada".

EL ZAPATAZO DEL GOBIERNO

Pensábamos que no se podía llegar a hacer mas el bárbaro y el ridículo, pero nunca llegaremos a ver el final de esa vía.

El Gobierno, una vez mas, ha hecho caso omiso de la Democracia, de la igualdad y ha tomado una decisión arbitraria que una vez mas divide, altera y destruye la unidad de España y de los Españoles.

Si pensábamos que hacer de España una Republica Bananera era lo mas de este Gobierno, nos encontramos con que eso solo era la punta del Iceberg de lo que nos queda por descubrir las próximas semanas.

Cada día, los ciudadanos somos menos importantes, tenemos menos libertad, importamos menos y somos basura para el Estado y el Gobierno.

Con la Muerte de Miguel Ángel Blanco, decíamos que habría un antes y un después (MENTIRA), ahora decimos que con esta decisión habrá un antes y un después (MENTIRA), no habrá nada, porque nadie va a hacer nada EXCEPTO SALIR CON LA PANCARTA, y volveremos a la misma situación triste, tétrica y absurda de la actual DEMOCRACIA.
La palabra mas característica de nuestro modelo de Estado es DESIGUALDAD, y cada día mas la crispación y la división, la confrontación de mas y mas ESPAÑOLES.

LUCHEMOS POR UNA NUEVA TRANSICIÓN A LA DEMOCRACIA, POR LA IGUALDAD