MUERTES DE DISTINTA "CATEGORÍA" (O RACISMO "DE GÉNERO").
Para los mèdia españoles 515 personas no tuvieron importancia por la sencilla razón de ser del"otro sexo":
En el año 2002, en el Estado español, 515 Hombres, especificamente por haber sido llevados de Status Casado, a Status Separado/ Divorciado, cometieron Suicidio.
Creo recordar que en España, la cifra Absoluta andaba por el orden de entre 1500 y 2000 hombres que cometian suícidio.
Ello nos da una idea de lo que se esta ocultando.
Hay que decir que, asi como 515 hombres, 65 mujeres murieron por la misma causa.
Se que es posible que haya errores escondidos en el estudio, se que puede haber factores que se nos hayan escapado.
Lo teneis en la pagina Padres e Hijos, en Nuevas Inclusiones de Contenidos:
http://www.arrakis. es/~ajmm/
ANDROCIDIO POR TASAS DIFERENCIALES DE SUICIDIO. ESPAÑA, AÑO 2002.
Link directo: http://www.arrakis. es/~ajm
Más de 1400 hombres que murieron el año pasado en el Estado español por accidentes laborales. El año pasado murieron 72 mujeres por violencia "de género" y por lo visto estas 70 personas tienen muchísima más consideración y conciencia social que los 1400 hombres.
Esa teoría del "género" pretende sustituir la lucha de clases por la lucha de géneros, y la abolición de las clases por la supresión de los géneros: una especie de construcciones sociales que impregnan a cada ser humano, cuya única función es la de oprimir a
la mujer. La propia feminidad o masculinidad es negada al no ser mas que roles de quita y pon (se nota que lo inventaron lesbianas... ) y hay que deconstruirlas. Últimamente se están dando cuenta que la naturaleza no está de su parte y ello les molesta, por lo que están hablando abiertamente en su ala mas radical de "la superación de la naturaleza" y que "no debemos estar atados a ella". Y quieren deconstruir no un rol, sino a cada ser humano portador de ese rol: es decir, a todos: hombres y mujeres. Esto hay que contárselo especialmente a muchas mujeres que sólo ven ventajas inmediatas.
Tiene su agenda, definida en la cumbre de Pekín.
Tiene su financiación: Fundación Rockfeller, Ford, Banco Mundial, Unión Europea, etc...... vamos, los ricos financiando a los "progres". Para mí, un misterio, pero los documentos están ahí.
Y condiciona la política de países enteros: ¿hablamos de como tras el huracán Mitch se condicionó la ayuda de los ricos a la asunción de la agenda de género?
Sin embargo, conciben a esos roles de género como
exclusivamente sociales a la manera de ideas autónomas que se replican de mente en mente (usan la bonita teoría de los memen): Ese es el núcleo de su paradigma. Y afirman que el paradigma masculino es
portador de violencia y el femenino no. ¿cómo no iban a pensar que hablar que de "violencia contra la mujer" lo es todo?
La genética y la fisiología son ciencias duras y son difíciles de refutar, por eso me parece interesante ese camino. (No habrá genética y fisiología "de género", no)
Por supuesto, se que también se meten con otras ciencias: la psicología algo tendrá que decir que como se forman los roles y la masculinidad o la feminidad (¡Ya se han inventado la psicoterapia feminista!.. . ), la antropología les llena la boca, pero me temo que han leído mal hasta a Margareth Mead y jamás han leído a Marvin Harris, sus estadísticas sociológicas son más que sesgadas, abiertamente falseadas... etc,
Hay que mirar con lupa las consecuencias de la progresiva implantación de las políticas "de género" en el mundo para poder denunciar mejor ese rascismo de sexo: los intentos megalómanos de imponer algo y crear "el hombre (mujer) nuevo", etc, siempre han producido grandes desastres.
la mujer. La propia feminidad o masculinidad es negada al no ser mas que roles de quita y pon (se nota que lo inventaron lesbianas... ) y hay que deconstruirlas. Últimamente se están dando cuenta que la naturaleza no está de su parte y ello les molesta, por lo que están hablando abiertamente en su ala mas radical de "la superación de la naturaleza" y que "no debemos estar atados a ella". Y quieren deconstruir no un rol, sino a cada ser humano portador de ese rol: es decir, a todos: hombres y mujeres. Esto hay que contárselo especialmente a muchas mujeres que sólo ven ventajas inmediatas.
Tiene su agenda, definida en la cumbre de Pekín.
Tiene su financiación: Fundación Rockfeller, Ford, Banco Mundial, Unión Europea, etc...... vamos, los ricos financiando a los "progres". Para mí, un misterio, pero los documentos están ahí.
Y condiciona la política de países enteros: ¿hablamos de como tras el huracán Mitch se condicionó la ayuda de los ricos a la asunción de la agenda de género?
Sin embargo, conciben a esos roles de género como
exclusivamente sociales a la manera de ideas autónomas que se replican de mente en mente (usan la bonita teoría de los memen): Ese es el núcleo de su paradigma. Y afirman que el paradigma masculino es
portador de violencia y el femenino no. ¿cómo no iban a pensar que hablar que de "violencia contra la mujer" lo es todo?
La genética y la fisiología son ciencias duras y son difíciles de refutar, por eso me parece interesante ese camino. (No habrá genética y fisiología "de género", no)
Por supuesto, se que también se meten con otras ciencias: la psicología algo tendrá que decir que como se forman los roles y la masculinidad o la feminidad (¡Ya se han inventado la psicoterapia feminista!.. . ), la antropología les llena la boca, pero me temo que han leído mal hasta a Margareth Mead y jamás han leído a Marvin Harris, sus estadísticas sociológicas son más que sesgadas, abiertamente falseadas... etc,
Hay que mirar con lupa las consecuencias de la progresiva implantación de las políticas "de género" en el mundo para poder denunciar mejor ese rascismo de sexo: los intentos megalómanos de imponer algo y crear "el hombre (mujer) nuevo", etc, siempre han producido grandes desastres.

<< Home